Dette mente dommerne

8 Comments

1. Hvilke signaler og beskjeder ønsker kåringsnemda i NV å sende til oppdrettere i Norge ?

   En av hingstene som ble kåret i år er Akribori. Akribori har ingen egenprestasjoner i sporten, og har 650 registrerte avkom i Sverige. Mange av disse er utprøvd som 3 års med middels resultater, og svært få har gått videre som sportshester. Han er brukt på et bredt utvalg hopper, og ifølge avlsindeks-beregninger fra Sverige, nedarver hingsten middelmådige bruksegenskaper innenfor såvel dressur- som sprangdelen. I rettferdighetens navn skal det nevnes at hingsten viser en positiv nedarving i forhold til eksteriør Type-kvalitet. Hvilken bruksmessig avlsfremgang forventer man å få ved å ta inn en slik hingst i norsk avl? Det er vel hevet over en hver tvil at karakterene fra kåringen påvirker hoppeeierne i valget av hingst, og ut fra det virker han unektelig som et spennende og godt valg. Man kan ikke ta for gitt at den enkelte oppdretter selv kan skaffe slik informasjon til veie, og ut fra hingstens beskrivelse/dommerkort er det ingen ting som tyder på at man har tatt hensyn til avkomskvalitet i forbindelse med vurdering av denne hingsten. Snarere tvert imot! Hingsten tilkjennes 2.premie på grunnlag av eksteriørkarakterer fra en løsvisning, som jo er totalt underordnet så lenge det foreligger avkomsgranskning. Aldri har vel en kåringsnemd i Norge hatt bedre mulighet til objektivt å vurdere en hingsts nedarvingsevne, men velger i stede å skulle «klare selv», – og ignorerer all utenlandsk kompetanse og informasjon!

   De fleste oppdrettere av NV i Norge har et ønske om å lage avkom som faktisk kan selges til en god pris, men er til en stor del prisgitt avprøvningene i NV i valget av hingst. Men holder disse avprøvningene virkelig mål? I tillegg blir hoppeeiere ”låst” til det norske markedet av et reglement som ene og alene beskytter hingsteeierne. For ikke lenge siden ble bruken av utenlandske hingster for norske hoppeeiere regulert, – både ved å hindre bruk av treåringer og komplisere og fordyre bruken av andre hingster man ønsker å importere sæd fra. Samtidig med dette så tas det inn eldre hingster til Norge som beviselig ikke avler godt nok andre steder. Signalene man i NV gir ved å premiere og karaktersette hingstene høyt, oppfordrer jo hoppeeiere til å bruke nettopp disse. Hvilken avlshensikt har det? Målet for en avlsforening må jo være å påvirke avlen i en utviklende retning. Jeg synes det er respektløst å ikke bry seg mer om oppdretternes innvesteringer, for det er faktisk store penger, tid og engasjement som blir investert i et føll. Det er den enkelte oppdretter som må betale prisen! Viktigheten av å lage salgbare hester av største betydning. Kjøperne finnes, men ofte reiser de ut av landet for å finne hest, mens norske oppdrettere sitter igjen med sine, eller blir tvunget til å selge langt under kostpris. Det er viktig å følge markedet, om man skal klare å selge for priser som det faktisk reelt koster å lage disse avkommene. At kåringsnemda leder hoppeeiere i retning av hingster som ikke holder mål, går i total feil retning!

   Svar

2. Dette var utfyllende og bra Hilde. Jeg kommenterte dette på tidligere link her

   Svar

3. Svenskenes BLUP-index er et nyttig verktøy, men må betraktes som nettopp det, et verktøy og ikke en fasit. Hvis man går litt dypere inn i den, og ser hva de samme hoppene som har avkom etter Akribori har levert med andre hingster, så kommer Akribori absolutt heldigere ut.

   Det må også sies at Akribori HAR gode avkom i Sverige, som har hevdet seg godt på utstillinger og unghesttester, men antallet står ikke prosentmessig i forhold til antallet fødte føll.

   Akribori ble markedført stort av Flyinge som typeforbedrer som tilførte gang, og man trodde nok også at han ville gi størrelse til avkommet. Man kan jo undres hvordan det ville sett ut hvis han var blitt tilbudt markedet med en litt annen «label», for de eldre avkommene gjør det meget godt i sporten, spesielt i Nederland. Ta gjerne et søk på «St. Ludwig’s Akribori.» Da vil man også finne at Akribori har egne konkurranseresultater fra 2009.

   Svar

4. Jeg er glad for at Alfa’s Arnt og Coronado II er kåret videre! Jeg har selv en 1. premiert hoppe etter Arnt og hun er nå inseminert med Coronado II og vi gleder oss til nedkomsten! Vi var veldig spente på om Arnt fikk videre godkjenning, så det var gledelig å se at han ble endelig kåret i NV! Og det er klart at for jeg som sitter med hoppe etter Arnt og sannsynligvis blir det flere føll etterhvert, så er det gull verdt at Arnt har fått endelig kåring! Spennende er det jo også at Coronado er eies av Arnts oppdretter! Se opp for kombinasjonen arnt/coronado på føllutstilling til sommeren…

   Svar

5. Jeg må arrestere meg selv før noen andre gjør det. Resultater jeg fant på Akribori var fra 2008, ikke 2009. :)

   Svar

6. Helle Cathrine Gran: Det finnes dessverre få fasitsvar i det å avle hest, og det er nettopp derfor det er viktig å ta i bruk de verktøyene som faktisk finnes. Jeg skal innrømme at jeg ikke har studert alle de hoppene som har fått de 650 registrerte avkommene som indexen bygger på, men med et så stort materiale er det sannsynlig at mødrene representerer et noenlunde gjennomsnitt av den svenske hoppepopulasjonen. Og selvfølgelig finnes det sikkert gode avkom av han også, ellers hadde han jo nærmest vært en genetisk sensasjon! Poenget er at hans index-vurdering bygger på så mange viste avkom at de peker en ganske klar retning på hans avlsverdi, og jeg stiller spørsmål om det vil tjene norsk avl å ta inn en slik hingst, med signaler fra bedømmelsen som gjør at han kan få en rimelig stor del av hoppematerialet i Norge.
   Både opplysninger fra blup.se og kåringsnemdas egne opplysninger viser manglende dokumentasjon på egenprestasjoner, så deres avgjørelse har blitt gjort uten at hans eventuelle egenprestasjoner har blitt tatt med i avgjørelsen. Uansett, når det kommer til stykket så har det lite relevans, så lenge tallene fra hans avkom er så klare og det faktisk er hans egenskaper som avlshingst som betyr noe i en kåringssammenheng.

   Svar

7. Jeg tror vi er ganske enige i prinsippet, Hilde H, men Akribori har en såpass rar historie at det er interessant å se litt nærmere på det. Han ble jo innkjøpt av Flyinge på bakgrunn av en strålende materialprøve og en første årgang som vakte oppsikt. Fra den første årgangen har det blitt kårede hingster (jeg vet om to, det kan godt være flere), mange høyt premierte hopper, og hester som hevder seg godt i sporten – spesielt i dressur.

   Hvorfor har han ikke slått til i Sverige? Hvis man ser etter fellesnevner for de gode hestene, så er det slående at han har laget dem på hopper med fullblods eller trakehner tett på i stammen. I Sverige har man promotert ham spesielt mot de «gammeldagse» hoppene, de små og lavstilte, og man kan vel derfor anta at han har fått godt og vel sin andel slike hopper.

   Akribori er nok kanskje ikke den avlmatadoren man trodde han skulle bli, men jeg tror likevel han er et positivt tilskudd til norsk avl. Han nedarver ingen negative egenskaper eller trekk systematisk, det virker for meg som han tilfører sine gode ridbarhet + godt temperament . I tillegg til godt eksteriør og forbedret type, og i noen grad også bedre gang.

   I Norge er det brukt en del fullblodshopper i avl, og jeg tror Akribori kan være super å bruke på disse avkommene!

   Til slutt må det sies at det føles feil å diskutere en nykåret hingst på denne måten, og at det fra min side er ment å balansere det negative som er skrevet.

   Svar

8. Kan nevne at BLUP index tar hensyn til hoppematerialet og korrigerer for det. Akribori har gitt mange pene hester, men ingen stjernehester i verken sprang eller dressur. Det man kan mistenke Flyinge gjorde feil er derimot at de markedsførte han som dressurhingst, og ikke som sprang.

   Svar

1 Trackback / Pingback

1. Berge Gård » Blog Archive » Mr. Gold G ble kåret på AEG 2010